Ahora déjame llevarte algunos años atrás. ¿Cuáles eran las opciones para el jugador agudo?
Betfair. Gran liquidez sin dejar de operar en la mayoría de los mercados europeos. Volúmenes de 100.000.000 Euros en un partido de Champions. Las cuentas que comenzaban con una tasa de comisión del 5%, pero una tasa mucho más baja (2-3%) era negociable con sus gerentes como punto de partida.
Matchbook. Una excelente opción para los deportes estadounidenses, un gran sustituto de Betfair en mercados donde Betfair no era tan fuerte.
Smarkets. Inyectando liquidez a su propio intercambio para copiar las probabilidades de Betfair pero ofreciendo una tasa de comisión de hasta el 1%. Una estrella en ascenso que desafía la monarquía de Betfair.
SBObet. La enorme potencia asiática ofrece las mejores cuotas para los favoritos, pero reduce las cuotas para los desvalidos: una autoridad en las cuotas de fútbol y muy difícil de mover sus líneas.
Pinnacle. La casa de apuestas amigable con el arbitraje, que nunca limita a los jugadores, ofrece los límites más altos de la industria (con la excepción de los intercambios), incluso ofrece un bono de bienvenida del 10% para todos los nuevos clientes.
Ahora, avance rápido hasta hoy
Betfair. Operando solo en algunos países y accesible a través de etiquetas blancas. Los volúmenes de un juego de la Liga de Campeones son más bajos que el costo de una mansión de Londres. En las últimas elecciones generales del Reino Unido, el mercado de “la mayoría de los escaños” tuvo un volumen de casi 10 millones.
Matchbook. Tarifas vertiginosas y Cargos Premium. Tarifas de comisión listas para volar.
Smarkets. Confiscando saldos de quienes vencieron su software.
SBObet. Ofreciendo límites de 30-40 euros por evento, literalmente fuera del negocio.
Pinnacle. Todavía amigable con el arbitraje pero acompañado de muchos asteriscos.
- last-man-standing.jpeg (246.06 KiB) Viewed 75 times
Echemos un buen vistazo a estos asteriscos. Aquí en arbusers, preferimos el punto de vista del apostador profesional al académico. Alguien que observa solo la superficie del mercado concluiría rápidamente que Pinnacle es el poder dominante, el último hombre en pie, el que ganó el premio. Pero, ¿ha terminado esa batalla o solo estamos viendo una guerra de desgaste? Creemos que es lo último.
El peligro para cada corredor de apuestas
El hecho de que varios intercambios y casas de apuestas no sirvieran correctamente el dinero de las apuestas inteligentes dio como resultado la concentración de acciones agudas en Pinnacle, superando en gran medida el dinero de desecho de los apostadores cuadrados. El dinero inteligente representa un peligro para todos los corredores de apuestas sin excepción. Hemos visto cómo los corredores de apuestas intentan protegerse del dinero inteligente limitando cuentas, confiscando ganancias u ofreciendo líneas duales. Encontrará miles de informes sobre estas tácticas en nuestro foro.
Líneas de defensa de Pinnacle
Pinnacle está condenado a no seguir estas tácticas por dos razones. Primero, porque su estilo de hacer apuestas se basa fundamentalmente en grandes volúmenes, segundo, porque todos los esfuerzos de marketing están techados bajo el lema “ganadores bienvenidos”. Esto no significa que Pinnacle no tenga líneas de defensa. Todo lo contrario. Veamos cuáles son estas medidas que Pinnacle ya tomó para protegerse del dinero inteligente.
- Pinnacle se retiró de varios mercados con liquidez limitada.
- Pinnacle redujo los límites de apuesta en varios otros mercados.
- Pinnace añadió márgenes a muchos mercados.
- Pinnacle redujo significativamente los límites de apuestas para corredores, agentes y etiquetas blancas, ya que creemos que identificaron mucha acción aguda proveniente de estos canales.
En realidad, lo que Pinnacle está haciendo es reducir la exposición a mercados en los que están sangrando. A medida que más casas de apuestas e intercambios se agotan por la acción brusca, concluimos que aún más dinero inteligente usará Pinnacle, creando una espiral externa viciosa.
Además, se formateará una segunda espiral viciosa, esta vez interna. Los límites reducidos combinados con jugo adicional en mercados específicos canalizarán el dinero inteligente a mercados más convencionales y populares.
¿Que sigue?
Lo más probable es que continúen reduciendo sus riesgos con el mismo estilo. Esperamos verlos salir de más mercados y reducir aún más los límites de apuesta.
Al final, no vemos el final de Pinnacle en el corto plazo, ya que volverán de una trinchera a otra, y esto llevará tiempo.
En el improbable caso de que Pinnacle de alguna manera desaparezca del mercado, el mercado se desorientará por completo y las casas de apuestas sufrirán enormemente. Esto significará el fin del arbitraje tal como lo conocemos (a menos que surja un nuevo Pinnacle o un intercambio) y el dominio total de las apuestas de valor.
Conclusión
En resumen, si Pinnacle desaparece, debe haber un nuevo equilibrio, un estado en el que las fuerzas opuestas estén equilibradas. Este equilibrio será creado por una acción aguda proveniente de diferentes fuentes. Pinnacle puede ser una buena ayuda para los arbers, pero es un competidor para los apostadores de valor. Los apostadores de valor estarán encantados de ver que Pinnacle se va, pero los arbers estarán tristes.
Me resulta muy difícil para Pinnacle cambiar el modelo comercial actual, ya que esto implicará costos de marketing masivos. En este momento, solo 3 o 4 operadores pueden permitirse un giro de marketing completo de 180.
También me resulta muy difícil que cambien del estilo asiático de hacer apuestas al estilo de las casas de apuestas suaves de la calle principal, porque esto no los haría diferentes de los demás. Por supuesto, siempre pueden encontrar una casa de apuestas hermana, como lo hizo Betfair con la casa de apuestas deportivas Betfair.
Estamos observando de cerca mientras identificamos la buena reputación de Pinnacle, un factor clave para la comunidad de apuestas inteligentes.
¿Te imaginas apostar fuerte sin Pinnacle?
